CHP Genel Lider Yardımcısı Gökçe Gökçen, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a, gazeteci Seyhan Avşar’a uyuşturucu baronu Urfi Çetinkaya’nın özgür kalması için Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek ile temasa geçtiğine dair haberi nedeniyle açılan soruşturma ile ilgili, “Gazeteci Seyhan Avşar hakkında soruşturma ve gözaltı talimatını veren Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek midir? Akın Gürlek’in avukatının İstanbul Adliyesi’ne giderek Avşar’ın gözaltına alınması konusunda baskı yaptığı savı gerçek mudur?” sorusunu yöneltti.
CHP Adalet Bakanlığı’ndan Sorumlu Genel Lider Yardımcı ve İzmir Milletvekili Gökçe Gökçen, gazeteci Seyhan Avşar’ın ‘Felçli’ lakaplı uyuşturucu baronu Urfi Çetinkaya’nın özgür kalması için Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek ile temasa geçtiğine dair haberine ait hakkında soruşturma başlatılmasını Meclis gündemine taşıdı. Gökçe Gökçen, hususa ait TBMM Başkanlığı’na Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Gökçen, hususa ait şunları söz etti:
“Seyhan Avşar’ın ‘Felçli’ lakaplı uyuşturucu baronu Urfi Çetinkaya’nın hür kalması için Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek ile temasa geçtiğine dair bir haber hazırladı. Haberin yayınlanmasının akabinde İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği tarafından erişim mahzuru kararı geldi. Haberde Urfi Çetinkaya’nın adamları tarafından, İsimli Tıp Kurumu’ndan Çetinkaya’nın sıhhat durumunun cezaevinde kalmaya uygun olmadığına dair rapor hazırlanması için 5 milyon dolar teklif ettiği tez edildi. İstihbarata takılan bu bilgi Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı’na bildirilmeden evvel Akın Gürlek ve İsimli Tıp Kurumu Liderine iletilerek operasyonun önü kesildi. Seyhan Avşar, erişim pürüzü kararını İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ilettiğinde dokümanın geçersiz olduğu ortaya çıktı. Kelam konusu kararda yer alan avukat ve hakim isimlerinin ve hatta evrak numarasının düzmece olduğu ortaya çıktı. Avşar, Akın Gürlek ile irtibata geçtiğinde ise Gürlek ‘Siz kararı toplumsal medyada paylaşmışsınız o karar geçersiz. O denli bir hakim yok’ diyerek kararın uydurma olduğunu kendisi de itiraf etti. Seyhan Avşar’ın yaşananları toplumsal medya hesapları üzerinden duyurmasının akabinde hakkında soruşturma başlatıldı. Avşar, Gürlek’in avukatının İstanbul Adliyesi’ne giderek gözaltına alınması konusunda baskı yaptığını argüman etti. Soruşturmanın başlatılmasının akabinde akşam saatlerinde Avşar’ın meskeninin önünde polisler gelerek Avşar’ı tabire çağırdı.”
Gökçen’in Bakan Tunç’un yanıtlaması için sorduğu sorular şunlar:
“GAZETECİ SEYHAN AVŞAR HAKKINDA SORUŞTURMA VE GÖZALTI TALİMATINI VEREN ADALET BAKAN YARDIMCISI AKIN GÜRLEK MİDİR?”
“Halk TV’nin erişim manisi getirildiği söylenen ve bu yüzden kaldırılan haberin içeriğindeki; Urfi Çetinkaya’nın adamlarının Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek’e ulaşmaya çalıştığının istihbarata takıldığı tezi yanlışsız mudur? Urfi Çetinkaya’nın adamları tarafından, İsimli Tıp Kurumu’ndan Çetinkaya’nın sıhhat durumunun cezaevinde kalmaya uygun olmadığına dair rapor hazırlanması için 5 milyon dolar teklif edildiği argümanı yanlışsız mudur? Şayet gerçek ise Ankara Emniyet Müdürlüğü Narkotik Şube’ye ulaşan istihbaratı yazılı tutanak haline getirip İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı’na iletmeyen yetkililer hakkında rastgele bir inceleme başlatılmış mıdır? Alınan istihbaratın akabinde neden ayrıntılı bir inceleme ve operasyon gerçekleştirmek yerine Akın Gürlek ve İsimli Tıp Kurumu Lideri uyarılarak operasyonun önüne geçilmiştir? Bakanlığınız tarafından bu olayda fark ettiğiniz geçersiz resmi doküman hazırlama kabahati ile ilgili rastgele bir inceleme başlatılmış mıdır? Bakanlığınız tarafından daha evvel de bu olaydaki üzere hazırlanan diğer düzmece dokümanlar fark edilmiş midir? Şayet fark edildi ise bu evraklar kimler tarafından hazırlanmış hangi haberlerin kaldırılmasına sebep olmuştur? Düzmece belgeyi hazırlayanlar hakkında rastgele bir inceleme başlatılmış mıdır? Gazeteci Seyhan Avşar hakkında soruşturma ve gözaltı talimatını veren Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek midir? Akın Gürlek’in avukatının İstanbul Adliyesi’ne giderek Avşar’ın gözaltına alınması konusunda baskı yaptığı savı yanlışsız mudur?”
