Mali tablolarda futbolcu alacakları ve vergileri konusunda darboğaza giren kulüplere Memleketler arası Spor Tahkim Mahkemesi’nden (CAS) ihtilal üzere bir karar çıktı.
Milliyet’ten Mustafa Anıklı’nın haberine nazaran; Şu anda Swansea forması giyen Yannick Bolasie, Çaykur Rizespor ile bir yılı opsiyonlu olmak üzere üç yıllık kontrat imzalamıştı. Burada, yıllık fiyatının karşılığında, “net” olarak yazmaktaydı. Hakikaten Karadeniz kulübü, oyuncuyla anlaşılan parasının tamamını bankaya yatırdı. Yüzde 20’lik stopajı da yeniden Rizespor ödedi.
“Kendileri öderler”
Ancak Kongolu oyuncuya, gelir vergisi olarak 1 milyon 700 bin lira ve beyannamesini geç verdiği için de 100 bin liraya yakın ceza geldi. Bolasie, mukavelesinde “net” diye yazdığı için bu parayı kulüpten tahsil etmek istedi.
Ancak Rizespor, net maaşının bankaya yatırıldığını belirterek, vergisini ödemeyi reddetti, “Türk Gelir Vergisi Kanunu’na nazaran bireyler, elde ettikleri gelirlerden doğan vergiyi kendileri ödemekle yükümlüdürler. Futbol kulüpleri sırf oyuncular için stopaj vergisi ödemekle yükümlüdür” diyerek karşı karşılık verdi.
Ayrıca vergi dairesinden de şu görüş geldi:
“Beyannamenin verilmesi ve tahakkuk eden verginin ödenmesi üzere vergi yükümlülüklerinin yerine getirilmesinden sadece oyuncularınız sorumlu olup, kulübünüz bundan sorumlu değildir.”
Önce FIFA sonra CAS reddetti
Konu evvel, FIFA Uyuşmazlık Tahlil Dairesi’ne gitti ve Bolasie davayı kaybetti. Bunun üzerine CAS’ın kapısını çalan futbolcu cephesi, buradan da olumsuz yanıt aldı. Böylelikle, futbolda, net fiyat kavramı bu halde netleşmiş oldu.
Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi, mukaveledeki net sayının bankaya yatmasını kâfi buldu. Kulüplere ve futbolcu kontratlarına emsal olacak bu karardan sonra futbolcunun vergisi için başka bir sayı konsa da, vergi mevzuatına nazaran bu ödeme de futbolcunun elde ettiği “gelir” olarak pahalandırılacak ve yeniden vergilendirelecek. Bu durum garip bir sarmal ortaya çıkaracak.
