AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik, Habertürk TV ekranlarında sunucu Mehmet Akif Ersoy’un gündeme ait sorularını yanıtladı. Riyad’daki Üstün Kupa kriziyle ilgili olarak yöneltilen ” AK Parti’nin Atatürk ile bir sorunu mu var?” sorusuna da karşılık veren Çelik,”Bizim rastgele bir formda alışılmış ki Atatürk ile bir sıkıntımız yok. Birinci Cumhurbaşkanımız Mustafa Kemal Atatürk, ülkemizin kurucusu. Atatürk’ten sayın Cumhurbaşkanımıza kadar bu ülkeye hizmet etmiş, bu ülkeye yeterlilik yapmış herkesi biz rahmet ve şükranla anarız. Buradaki tartışma Atatürk ile ilgili değil” sözlerini kullandı.
ÖMER ÇELİK CANLI YAYINDA SORULARA CEVAP VERDİ
AK Parti Genel Lider Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik’in açıklamalarından öne çıkan başlıklar şöyle; “Dünyanın genel atmosferi Türkiye’yi de etkiliyor. Dünyada her alanda bir tartışma furyası var. Bunun da bize has yansımaları oluyor. Bunun ötesinde şöyle bir durum var; çok mu gerilimli kutuplaşmış durum var. Bu biraz da toplumsal medyada hayatın gerçeği üzere görünürlüğü artıyor. Bu da ismi üstünde sanal, olduğundan daha fazla bizi işgal ettiğini düşünüyoruz. Ya da birileri bunun bizi işgal etmesini düşünülüyor. Birey kalabilmenin yolu bütün bunlardan kendinizi korumakla ilgili. Bir bakıyorsunuz dorukta olan gündem sonraki sabah nasıl kaybolmuş? Bu insan olma vasfını yok etmeye çalışan bir ortam. Bir yandan göz ucuyla takip etmek durumundayız. Ya orta hakemin karar verirken yan hakeme göz ucuyla bakabilirsiniz. Nihayetinde geleceğe, istikamete bakacaksınız. İnsan gündemine hakimdir anlayışını yaşatabileceğimiz birtakım tekniklere muhtaçlığımız var.
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN CAN ATALAY KARARI
Yüksek mahkemeler ortasında bir çelişki var. Bu gündemle ilgili ortaya çıkan durum. Milletvekilliği dokunulmazlığı sözkonusu. Bir de bunun istisnaları var. AYM ‘Yeterince açık belirtilmemiş’ diyor. Yargıtay da ‘Bu hususta oluşmuş içtihatlar var. Bir içtihat birliği var’. AYM ‘Anayasa Mahkemesi kararları bağlayıcıdır’ diyor. Anayasa’da birbirine muhalif kararlar var. Bütün bunlardan uzaklaşacağımız sıkıntı Türkiye’de yeni bir anayasa yapmak. Yeni bir anayasa yapılmadığı sürece devlet organları ortasında bu çelişkilerin ortaya çıkması mukadderdir. Yarın da diğer bir şey çıkabilir. Toplum hayatının çeşitli sorunlarında çeşitli çelişkiler ortaya çıkabiliyor. Yargıtay’ın, Anayasa Mahkemesi’nin hudutları nerededir? Bu taraf haklıdır, bu taraf haksızdır diyeceğimiz bir problem değil. Sayın Cumhurbaşkanımız ‘Ben burada hakem pozisyonundayım’ dedi. Bunun da ötesinde yazılımla ilgili problem. Yazılım nedir, anayasadır. Münasebetiyle yeni anayasa olmadığı surece siyasetle devlet hayatının önüne bu ve artık varsayım edeceğimiz bir sürü kriz gelecek.
“YENİ KUŞAKLARA YENİ ANAYASA BORCUMUZ VAR”
Cumhurbaşkanlığı makamı olarak iki yargı kurumu ortasındaki krizde hakem konumu olduğunu söyledi. Yüksek yargı organlarının ortasında çelişki güzel bir durum değil. Bunu giderecek şey yeni bir anayasanın yapılmasıdır. Cunta anayasası diyoruz, bir sürü müdahale yapılmış. Siyaset yapanların borcu yeni bir anayasayı yeni kuşaklara ikram etmektir. Bir anayasanın sahip olması gereken temel niteliklere sahip metnin her ortamda çıkarılabileceğini düşünüyorum. İdeolojik arbedelerin modülü haline getirecek bir metin istemiyorsak. Bizim anayasal geleneğimizde vakit zaman anayasalar yasamaya vakit zaman yargıya vakit zaman yürümeye öncelik vermiştir. Daha evvelki tecrübede vilayetlere kadar gidilip, vatandaşlarla bir ortaya gelinip, aşağıdan üste bütün bilgiler alınıp, incelenip değerlendirdikten sonra bir noktaya gelinmişti. Ondan sonra malesef mümkün olmadı. Partide de yaptık, taslaklar ortaya çıkardık. Burada taban müştereklerde buluşacak bir iradenin ortaya çıkması büyük bir sorumluluk olarak önümüzde duruyor.
SÜPER KUPA KRİZİ NEDEN YAŞANDI?
Hepimiz maçı izlemek için hazırlık yapıyorduk. Sonra maçın iptal olacağı haberleri gelmeye başladı. ‘Ne oluyor’ diye baktığımızda bütün Türkiye’nin bildiği gelişmeler meydana geldi. Burada çok net bir formda söylersek, nihayetinde bu maçı FIFA kurallarına nazaran oynayacaksınız. Burada kulüplerimizin taleplerine nazaran bildirimler kabul edilmiş. Yeni bildirimler sözkonusu olunca ‘Hepimiz FIFA kurallarına bağlıyız, vaktinde yapılsaydı protokole bağlardık, artık protokol haricinde adım atamayız’ denmiş. Burada ‘şurası haklı, burası haksız, federasyon mu, kulüpler mi, Suudi Arabistan mı’ tartışmasından çok bütün talepler protokole bağlansaydı muhtemelen bu kriz olmayacaktı. Sorun birden teğe Atatürk tartışmasına döndü. İstiklal Marşı’nı, Türk Bayrağını ve formaların üzerinde Atatürk resmi ve imzasının kabul edilmediği söylendi. Aslında baktığınızda İstiklal Marşı protokole bağlanmış. Atatürk sonra gündeme gelmiş. Sayın Cumhurbaşkanımızı, hükümetimizi, partimizi suçlama kampanyasına dönüştü. Bütün bunlardan bağımsız olarak vatandaşlarımız hiçbir krizin modülü olmaksızın bayrak, ulusal marş ve Atatürk’le ilgili hassasiyetlerini ortaya koydu.
“BURADA PLANLAMA YANLIŞI YAPILMIŞ”
Artık maç oynanmamış, kriz diğer bir şeye dönmüş. Eminim herkes bununla ilgili ders çıkarmıştır. Oraya gidilmesi herkesin onayıyla olmuş. Bu türlü bir tablo ortaya çıksın istenmezdi. Keşke en başta İstiklal Marşı, bayrakla birlikte keşke Atatürk’le ilgili bildirimler yapılsaydı. O gün CHP’nin genel lideri ve sözcülerin açıklamalarına. Atatürk’e sahip çıktın, çıkmadın diye. Suudi Arabistan’la ilgili olarak ne gerçekleşti bilinmeden, toplumsal medya üzerinden muhakkak bir ırkı, ülkeyi aşağılamaya dönük, yanlış ve nefret kabahati olacak yaklaşımlar. Bizi ve o ülkeyi bağlayan şey FIFA kuralları. Atatürk’le ilgili bir şey konuşulduğunda bütünleştirici konuşmak lazım. Ben Atatürk’le ilgili hassasiyete sahip çıkan bütün vatandaşlara teşekkür ediyoruz dedim. CHP ‘Atatürk’e biz sahip çıktık, iktidar sahip çıkmadı’ gibisinden kampanyaya dönüştürmeye başladı. Birisi Atatürk deyip diğerine saldırıyorsa bu sahip çıkma değil; akındır. Atatürk, bayrak, İstiklal Marşı ülkenin ortak bedelidir. Ayrıştırmaya gitmemek lazım. Bu toplumu radikalleştirme operasyonudur. Daha sakin, makul, serinkanlı formda sorunun ne olduğunu tam anlayarak yapmak lazım. Ortak pahalar üzerinden ayrıştırıcı telaffuz içerisine girmemek lazım. Bunu alakada olduğumuz ülkeler için de yapmamak lazım. Türkiye’ye yanlış yapıldığında reaksiyonumuzu gösteriyoruz esasen.
“BU BİR DERS OLSUN, BİLDİRİMLER GERÇEK YAPILSIN”
Suudi Arabistan ‘protokole bağlı kalarak oynansaydı keşke’ açıklaması yaptı. Sineması geriye saracak halimiz yok. Buradan herkesin ders çıkarıp, hakikat protokollere bağlanması gerekir. Burada bir planlama kusuru yapılmış. Şu sorumlu diye bir duruma girmemek lazım. Bundan sonrasında bilhassa ulusal kıymetlerin bu tip tartışmaların konusu haline getirilmemesi lazım. Ulusal kıymetlerimiz ve sembollerimiz kullanılacağı vakit bu mevzulardaki hassasiyetleri yabancı ülkeyle karşılıklı imza atılan protokollere bütün detaylarıyla yazılması lazım. Benim durduğum yer budur. O gece bunu bir siyasi kutuplaşma materyali haline getirmeye çalıştılar. Atatürk’le ilgili hassasiyete vurgu yapılıyorsa toplumu bütünleştiren lisan kullanılıyorsa özdendir. Lakin toplumu ayrıştıran, çabucak tutup da sıkıntıyı anlamadan Cumhurbaşkanlığı makamını, partimizi suçlama varsa bunun istismar olduğunu tekraren gördük. Herkes kendi değerlendirmesini yapıyor. Benim değerlendirmem, bütün bunların baştan protokole bağlanması lazımdı.
“SABOTE EDİLMESİNİ REDDEDİYORUZ”
TFF Liderinin istifası benim değerlendireceğim bir mevzu değil. Hatalı aramaktan çok bir planlama yanılgısı var burada. Hem FIFA’nın uygun gördüğü takvimde hem maça gitme kararı alındığında hangi ülke olursa olsun, Rum kesitle oynandığında aşikâr kararların alındığı söyleniyor. Burada tercihiniz ya bütün dediğinizi yaptırmak ya da maçı oynamak formunda oluyor. Burada birilerinin çıkıp Suudi Arabistan’a karşı olanı geçip, neredeyse aşikâr bir kampanya halinde Kabe’yi aşağılamaya varan birtakım görseller üretmesi, buradan faşizan his çıkarmaya çalışması krizin öteki bir şeye evrilmeye çalışıldığını gösteriyor. Hiçbir ülkeye karşı mesnetsiz nefret siyaseti yapacak bir şeye girilmemesi lazım. Aslında en baştan itibaren kulüpler kabul etmiş, karşı tarafın davetine icabet edilmiş. Daha sonra Suudi Arabistan’la bağlantılarımızı sabote edilmesini kategorik olarak reddediyoruz. Karşılıklı olarak bu bildirileri onlar da görüyor. Onlar da ‘bizim bağlı olduğumuz protokol’ var diyorlar. Aslında Türkiye’ye ‘kardeş ülke’ diyorlar.
“ATATÜRK’LE İLGİLİ BİR PROBLEMİMİZ YOK”
Bizim Atatürk’le bir sıkıntımız alışılmış ki yok. Birinci Cumhurbaşkanımız Mustafa Kemal Atatür, ülkemizin kurucusu. Cumhurbaşkanımız sık sık söz eder. ‘Bu ülkeye hizmet etmiş, düzgünlük yapmış herkesi rahmetle anarız. Ülkenin kurucusuna gereken saygıyı gerektiği formda gösteririz’ der. Atatürk istismarı yapanlarla ortamızda bir tartışma. Kendi başlarında engizisyon mahkemesi kurup kimin legal olup, olmaya karar verme yetkisini gören sakıncalı bir zihniyet. Bu zihniyet demokrasi ile yan yana duramaz. Atatürk’e saygısızlık kelam konusu olduğunda karşı çıktığımız üzere, Atatürk’le ilgili toplumu ayrıştırıcı istismar sözkonusu olunca da buna karşı çıkıyoruz.”
